Flipo con los ayuntamientos y la manía de hacer obras absurdas. Para qué hacer las cosas de una vez, si lo podemos hacer en cuatro veces y así le sacamos más dinero a todo.

Todo esto viene por lo siguiente… Hace un montón de años, tendría yo 7 u 8 años más o menos, plantaron una fuente con una estatua horrible en homenaje a un torero. La fuente, aunque pequeña, resultaba bastante espectacular; tenía un juego de luces submarinas que teñian el agua de diversos colores. Todo muy bonito. Sin embargo, y como todas las fuentes del Puerto, se olvidaron de un detalle: ¡las fuentes hay que mantenerlas!

Total, aquí estamos acostumbrados a que pongan una fuente y al cabo de un año esté hecha un verdadero asco y “jieda” a muerto que tire p’atrás.

Entre el acostumbrado nulo mantenimiento y el vandalismo, así acabó la fuente. Con el tiempo no era más un agujero en mitad de una pequeña plazoleta, con su horrible y deslustrada estatua.

Hace menos de dos años decidieron cementar la fuente. Una fuente seca, y situada donde esta lo estaba, sólo sirve para que algún crío con el juego acabe partiéndose la boca, o para que se convierta en otro nido de ratas y alimañas varias.

Y hasta ahí me parece perfecto. Es una lástima, y una vergüenza, gastar un pastizal en una fuente y dejar que se pudra, es cierto, pero al menos se han preocupado por evitar que sea un problema.

Lo que me parece un cachondeo, un reírse del pueblo, y de una poca vergüenza monumental, es que se le haya puesto en los huevos a algún listo, y hayan decidido “descementar” la fuente para volver a ponerla operativa. Manda COJONES la falta de seriedad que demuestran de esta manera el 99% de los ayuntamientos.

Pero esto es una de tantas historias en cualquier ciudad. Ahora hago una obra, y a los tres meses la levanto porque voy a meter tuberías, y a los seis meses vuelvo a levantarla porque la voy a poner de punto de cruz y su prima en bragas. Y venga a gastar dinero, y venga a “barrer p’adentro” (del bolsillo, claro).

Esto no es serio.

Hola, me llamo Beatriz, y soy abstemia. No me he emborrachado nunca. Ni me he puesto contentilla, ni nada. Oportunidades ha habido, pero un día que no recuerdo decidí que no iba a beber. Tampoco la razón que tuve en ese momento, pero con el tiempo he ido sumando razones. Las digo aquí, para que no…

Sobran los comentarios. Es una lástima no encontrar más adolescentes de esa edad con las ideas tan claras.

mactivistas:

Poco más que decir.

Y claro, la culpa es de las descargas.

Que un Jarri Petas recién salido del horno cueste 21€, no. Que los sueldos de los españoles que aún conservan su trabajo apenas llegue a los mil €uros, tampoco. Que nos claven un canon por cada cacharro capaz de reproducir contenidos, por favor que cosas digo, eso como va a ser. ¿No será que simplemente estamos con el agua al cuello y no nos sale de los arcos bajones dejarnos un pastizal en música y cine, más aún teniendo en cuenta que ya nos cobran un canon?… hay, pero que mala lengua tengo, si España va bien y de regalo nos van a subir el IVA.

¿Y aún no se dan cuenta de que tienen que cambiar su modelo de negocio?

A chuparla, “todogratis” en vena.

Fuente @ ElMundo.es

El Consejo de Ministros ha aprobado ese engendro al que llaman Ley de Economía Sostenible. Nos han vuelto a pasar por el forro. Porque para qué van a escuchar a los pobres españolitos de a pié, si ellos no valen nada. Eso es lo que han vuelto a demostrarnos. ¿Quieren guerra? Tendrán guerra.

“El objeto del gobierno es la felicidad de la Nación, puesto que el fin de toda sociedad política no es otro que el bienestar de los individuos que la componen” .- Constitución Española de 1812.

¿Qué ha sido de ese artículo? ¿Acaso ya no es válido?

No soy un líder, no hago cosas grandes, no salgo en la tele y jamás me daran un Nobel ni nada por el estilo. Sólo soy un don nadie más. Una parte infinitamente minúscula y desdeñable. Citando el pasodoble de una comparsa, con letra de Luís galán, “sólo soy un ciudadano que está hasta el carajo”. Estoy hasta el forro del canon, de que abusen de mí los bancos, las operadoras de móvil/internet/teléfono, y encima el gobierno.

¿Quieren guerra? Tendrán guerra ¿No os gusta el todogratis? Pues vais a tener todogratis hasta en la sopa ¿Que sólo soy una parte infinitamente minúscula y desdeñable? Pues mira, a ver si nos juntamos varias partes infinitamente minúsculas y desdeñables, y entonces seremos una multitud desdeñable.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Más información @ Wiki Manifiesto

El último fenómeno en redes sociales. La idea, básicamente, es compartir con tus amigos el lugar en el que te encuentras en ese instante. Su mayor baza es combinarlo todo con un juego y, además, lejos de fomentar el estar sentado frente a una pantalla, premian a los usuarios por moverse, por…